Infosecurity.sk prináša prehľad dezinformačných trendov, ktoré boli v posledných dvoch týždňoch na vzostupe:
- Prítomné bolo najmä podlizovanie sa Moskve, zafarbená kritika mierových rokovaní a démonizácia ukrajinského prezidenta Zelenského. Nechýbalo ani občasné strašenie treťou svetovou vojnou, za ktorým častokrát nasledovalo protirečivé spochybňovanie potreby posilniť bezpečnosť;
- Kým niektorí chladia šampanské kvôli americkému vajataniu a predčasne sa radujú z rozpadu NATO, ďalší dezinformátori broja proti Európskej únii (EÚ). Tá čelí pro-ruským propagandistickým naratívom a obvineniam z vojnového stváčstva zo strany viacerých „obvyklých páchateľov“. Dôvodom sú najmä novopredstavené plány na posilnenie obranyschopnosti EÚ a pomoc Ukrajine;
- Pre Roberta Fica bol kľúčovou témou tranzit ruského plynu cez Ukrajinu, pri ktorom sa vyhrážal aj vetovaním záverov samitu EÚ. Premiér sa nakoniec uspokojil s výzvou Európskej rady na riešenie tejto situácie, ktorú sa verejnosti vehementne snažil prezentovať ako úspech slovenskej suverénnej politiky na všetky svetové strany. Bez obsahu a logiky boli aj Ficove útoky na ukrajinského prezidenta, ktorému má vraj vyhovovať vojna.
- Čo sa týka domácich tém, stále doznievajú útoky na občianske protesty, ktoré od začiatku roka vyjadrujú odpor k vládnemu únosu Slovenska k bránam Kremľa. Dezinformátori pokračujú v používaní overených naratívov o šírení liberálnej nenávisti a účasti “ukrajinských banderovcov“. Znásobili sa aj útoky na hercov a paradoxne moralizujú tí, ktorí len nedávno na námestiach hecovali davy k tomu, aby bývalú slovenskú prezidentku Z. Čaputovú označovali za „americkú k*rvu“.
Prímerie? Dobre, ale len ruské!
Bude Rusko spoľahlivým susedom Slovenska? Po troch rokoch ruskej agresie na Ukrajine, ktorá je sprevádzaná masakrami civilného obyvateľstva a vojnovými zločinmi, by odpoveď mala byť zrejmá. To však nie je každému, a nie je ani Erikovi Kaliňákovi, europoslancovi za stranu SMER-SSD a šéfovi poradcov slovenského premiéra.
Kaliňák v rozhovore pre Interez zo začiatku marca priznal, že by chcel Rusov v Kyjeve a v Užhorode. Mladého propagandistu podporila okrem iných dezinformátorov aj stránka Slovanský výbor, ktorá dlhodobo pôsobí ako hlasná trúba pro-kremeľských naratívov. Dnes sa k tejto stránke ešte vrátime, pretože v posledných týždňoch sa opäť aktivizuje a získava na popularite. Jej admini nezabudli dodať, že Ukrajina je nevďačná a ovláda ju „zákerný teroristický režim“.
Pokračujme tým, čo sa dialo na Telegrame, ktorému už tradične dominuje europoslanec Ľuboš Blaha (SMER-SSD). V niekoľkých príspevkoch sa pochválil svojou ďalšou návštevou Moskvy, ktorú absolvoval aj s právnikom Davidom Lindtnerom. Ide o právnika, ktorý dlhodobo háji záujmy strany SMER-SSD a obhajuje napríklad aj extrémistu Daniela Bombica. Blaha sa so slovami „Rusi sú naši bratia“ nezabudol pochváliť ani stretnutím so šéfom ruskej tajnej služby.
Prečo je stretnutie európskeho poslanca so Sergejom Naryškinom (spravodajským predstaviteľom nepriateľského a agresívneho štátu) problematické, asi nie je potrebné vysvetľovať. Blaha však, samozrejme, s kritikou nesúhlasí a svoje stretnutia na pôde Kremľa, ktorý Slovensko naďalej považuje za nepriateľský štát, bráni konšpiračnými scenármi o atentáte na Roberta Fica a organizácii protestov. Blaha bez dôkazov svojmu publiku hovorí, že ide o spojené nádoby. Viete, kto má vedieť o tomto sprisahaní? Správne, podľa Blahu práve šéf ruskej rozviedky. Europoslanec sa chváli tým, že od Naryškina obdržal tajné informácie: „Každý vlastizradca, ktorý slúžil západným cudzím mocnostiam v boji proti Slovenskej republike, sa môže triasť od strachu.“ Ide o ukážkový príklad neistého zastrašovania a manipulatívnej snahy o odvedenie pozornosti.
Predtým než opustíme vody Telegramu, ponorme sa ešte do schizofrénie Blahovej komunikácie. 12. marca publikoval príspevok, v ktorom americký návrh prímeria označil za diktovanie podmienok Rusom, ktoré Kremeľ určite odmietne. V príspevku z 13. marca už Blaha tlieska Putinovi a Lavrovovi ako štátnikom, ktorí nezhodili americký návrh zo stola. Blaha vzápätí svoju nenávisť plne obracia na adresu EÚ a dopĺňa, že, „ak niekto nesie zásluhy za to, že je tu konečne šanca pre mier, tak je to Vladimír Putin a Donald Trump. Rusko a USA“. Kadiaľ ruské nuansy, tadiaľ Blahov kabát.
K možnostiam prímeria a reakcii Moskvy sa dostali aj ďalší aktéri v slovenskom (dez)informačnom priestore. Celý prejav Vladimira Putina s vyjadrením podpory tzv. riešenia nuans prezdieľala aj s titulkami už spomínaná stránka Slovanský výbor. 30-dňové prímerie zas člen krajne-pravicovej republiky Marek Géci pre svoje publikum prezentoval ako čas na „vyzbrojenie Zelenského a prípravu na Rusko”. Tajomne dodal, že nemá ísť o mier, ale o niečo nedobré. Podobne tomu bolo v prípade vyjadrenia ruského ministra zahraničných vecí, ktorý diskusiu o európskej vojenskej prítomnosti na Ukrajine označil za nepriateľský zámer.
Tomáš Taraba, minister životného prostredia za SNS, zas tému prímeria využil, aby vyjadril svoje presvedčenie, že vojna na Ukrajine je zbytočná. Nie však kvôli zbytočnosti ruskej agresie, ale kvôli tomu, že pre Tarabu bolo od začiatku vojny jasné, že sa „skončí porážkou Ukrajiny”. To má byť vraj výsledkom politikov, ktorí „stratia cit pre realitu a smerujú štát do sporov či agendy, ktorá sa nedá vyhrať”. Inak povedané, podľa Tarabu mala Ukrajina okamžite rezignovať na vlastnú suverenitu a kapitulovať.
Na slovenskú opozíciu v tomto kontexte zas zaútočila europoslankyňa Katarína Roth Neveďalová (SMER-SSD), ktorá stranu Progresívne Slovensko obvinila z toho, že nesleduje „dobro občanov Slovenska“, ale „možno tých ukrajinských“. Vyjadrila sa tak ohľadom podpory zbrojenia a pomoci Ukrajine. Neveďalová tým nadviazala na dlhodobý naratív, v ktorom sú záujmy Ukrajiny a Slovenska stavané proti sebe. Ignoruje však pritom fakt, že podpora Ukrajiny prinajmenšom zvyšuje šance na udržanie jej suverenity, ktorá by potom mohla fungovať aj ako bezpečnostná hrádza pred ruským imperializmom.
EÚ pod paľbou ruskej propagandy. Dezinformátori hľadajú spojenectvá s Trumpom a Muskom
Otrasy, ktoré západná medzinárodná scéna zaznamenala po stretnutí amerického a ukrajinského prezidenta na konci februára, potešili najmä tých dezinformačných aktérov, ktorí dlhodobo broja proti NATO a EÚ. Kým pri Severoatlantickej aliancii predbežne oslavovali rozpad, pri EÚ strašili jej potenciálnou premenou na vojenskú organizáciu. Pokračuje tak obľúbená disciplína slovenských europoslancov – podkopávanie štruktúr tej inštitúcie, v ktorej by mali zastupovať záujmy európskych občanov.
Kým Blaha chváli Donalda Trumpa a Vladimira Putina, znásobuje svoje útoky na EÚ, ktorá podľa podpredsedu SMER-SSD „ďalej rinčí zbraňami“. Okrem toho, že predsedníčku Európskej komisie (EK) Ursulu von der Leyen kvôli ochote pomôcť Ukrajine vojensky posiela „pred nový Norimberský tribunál“, snaží sa aj o zosmiešnenie nových bezpečnostných formátov, ktoré by mohli priniesť posilnenie obranyschopnosti EÚ voči Rusku.
Blaha tzv. koalíciu ochotných označuje za ochotných „bojovať proti Rusom do posledného Ukrajinca“ a v ďalších riadkoch sa predbežne teší z toho, že „Rusko vyhralo“. Podobne problematikou operuje aj bývalý poradca premiéra Eduard Chmelár. Ten vo svojom príspevku bezpečnostný samit v Londýne zo začiatku marca označil za „frašku“ či trápnu schôdzku, ktorá vraj „nebola žiadnym mierovým summitom, ale vojnovou poradou“. Slovami o tom, že ukrajinský prezident preferuje zbrojenie a boje pred rokovaním a prímerím, Chmelár len potvrdil, že sa naďalej drží propagácie ruskej optiky, ktorá zámerne Zelenského démonizuje ako „prekážku na ceste k dosiahnutiu mieru“. Robí tak prostredníctvom zmienok o tom, že by mal byť diktátorom, ktorý o pomoc Západ neprosí, ale nejakým spôsobom vydiera.
Chmelár pokračoval útokmi aj na adresu EÚ, ktorú po predstavení plánu REARM označil za „nadnárodný zbrojársky koncern“. Plán počíta so sumou 800 miliárd EUR, ktoré budú určené na prezbrojenie Európy a zvýšenie kapacít pre okamžitú pomoc Ukrajine. To sa samozrejme apologétom ruskej propagandy nepozdáva. Chmelár v spomínanom príspevku hovorí o rezignácii „na základné princípy, nástroje a význam fungovania Európskej únie“. Nielenže tak ignoruje význam aktuálnej bezpečnostnej situácie, ale aj hlási blížiaci sa rozpad únie. Inak povedané, stavia sa proti zbrojeniu a posilneniu odolnosti Európy, a v čase pokračujúcej ruskej agresie pomýlene hovorí o udržiavaní sociálnych štandardov.
Keď už sme pri téme rozpadov, europoslanec Blaha zas predikoval skorý koniec NATO – teší sa z neho rovnako ako sa teší z toho, že to napísal aj Elon Musk. Pokračuje naratívmi z príručky ruských aktívnych opatrení – snaží sa opantať mienku publika tvrdeniami, že „NATO bezpečnostné hrozby nerieši, ale vyvoláva“, či „nebyť expanzie NATO k ruským hraniciam, dnes neexistuje konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou“. Legitimizuje tým ruskú agresiu a ignoruje kremeľské imperiálne chúťky – síce nič nové, ale stále odporné.
Vážnosť ruského imperializmu na hraniciach s Európou sa snažil spochybniť aj György Gyimesi. Informácie o tom, že Rusko by bolo pripravené na útok na európske štáty v dohľadnej dobe, člen strany Maďarská aliancia zosmiešňuje a stotožňuje so zámernou prípravou obyvateľstva na zbrojenie a predlžovanie konfliktu. Konšpiračný scenár Gyimesi prepája s nálepkou európskych vojnových štváčov.
Podobnej rétoriky sa drží aj predseda krajne-pravicovej Republiky. Milan Uhrík vo svojom vystúpení v Európskom parlamente označil plán REARM za militarizáciu a zadlžovanie EÚ. EK obvinil z korupčného biznisu. V závere príspevku volá po normálnom živote, opäť však neklope na správne dvere. V ďalšom príspevku zas straší prípravami na totálnu vojnu a šialenými vojnovými plánmi Bruselu. Tie opäť manipulatívne predstavuje ako niečo, čo by sa Slovenska ani nemalo týkať. Napriek propagandistickým predstavám dezinformačnej scény je realita bohužiaľ iná.
Špeciálna plynová operácia
Ako dokazujú tieto riadky, v posledných dvoch týždňoch dominovali najmä témy súvisiace s dianím ohľadom vojny na Ukrajine a možných mierových rokovaní. Preto sme sa na ne pozreli aj prostredníctvom analytického nástroja Gerulata Juno. Pomocou neho sme analyzovali najpopulárnejšie príspevky na slovenskom Facebooku, ktoré obsahovali kľúčové slovo „mier“, „prímerie“ alebo „Zelenskyj“. Zo zoznamu sme vylúčili tie príspevky, ktoré neobsahovali problematické naratívy. Následne sme príspevky hodnotili na základe celkového počtu interakcií (súčet všetkých reakcií, komentárov a zdieľaní).
Príspevok s najväčším počtom interakcií patrí Robertovi Ficovi. Video zachytáva premiérovu tlačovú besedu o tranzite ruského plynu cez Ukrajinu. Fico útočil predovšetkým na ukrajinského prezidenta. Zelenského označil za komedianta, ktorý má spôsobovať energetickú krízu a rast cien plynu v priestore EÚ. Podľa Fica Zelenskyj spôsobuje zastavením kohútika od ruského plynu paniku a hovorí, že EÚ sa bez ruského plynu nezaobíde. Tiež operoval s tým, že mier založený na sile by znamenal zbytočné straty na ľudských životoch. Fico za tento naratív dlhodobo skrýva rétoriku, ktorá v skutočnosti podporuje ruský svet volajúci po okamžitej kapitulácii Ukrajiny. Pre doplnenie, v inom príspevku zas Fico operoval s podporou „všetkých mierových plánov“. Potvrdil, že dlhodobo nerozlišuje v kvalite mieru a nesústreďuje sa na potenciálny obsah výsledku rokovaní. Radšej sa vracia k obohratým panslavistickým naratívom ruskej propagandy, v ktorej „každý deň vojny na Ukrajine je spojený so vzájomným zabíjaním Slovanov“.
V druhom príspevku, ktorý bol publikovaný Milanom Uhríkom, si slovenský europoslanec, ako má v obľube, kopol do štruktúr EÚ. Zamieril predovšetkým na predsedníčku Európskej komisie Ursulu von der Leyen, ktorú obvinil z prípravy „megakrádeže“. Tak označil plán predsedníčky na posilnenie európskej obranyschopnosti a možností poskytnutia okamžitej pomoci Ukrajine. Európsku snahu pomôcť obeti agresie v časoch, kedy sa destabilizujú partnerstvá, Uhrík svojmu publiku prezentuje ako klamstvo, rusofóbiu či kšeftovanie so zbrojárskym priemyslom. Vedome tak ignoruje narastajúce napätie v medzinárodných vzťahoch a zotrváva na strane ruských záujmov. V podstate je proti odolnej Európe a svojím videom prezentuje úplne skreslenú realitu. Uhrík totiž spomína len čiastku 800 miliárd EUR a hovorí o „fonde na zbrane“. To, že súčasťou je aj rozvoľnenie rozpočtových pravidiel EÚ a 150 miliárd z balíčka bude ako pôžička (zabezpečená spoločným rozpočtom EÚ) dostupných pre zvýšenie investícií do obrany, už nespomína.
Tretí príspevok zasa patrí Robertovi Ficovi a premiér v ňom opäť volal po obnovení tranzitu ruského plynu. Vo videu zo 6. marca Fico hovorí o svojej príprave pred mimoriadnym samitom EÚ o európskej obrane. Sústreďoval sa predovšetkým na obvinenia Ukrajiny z destabilizácie energetickej situácie a rastúcich cien. Operoval s tým, že v prípade neriešenia tejto situácie Slovensko zablokuje bezpečnostné závery samitu. Nakoniec sa Fico uspokojil aj s výzvou Európskej rady o zintenzívnenie úsilia o nájdenie uskutočniteľných riešení otázky tranzitu plynu. Ďalej sa však snažil vo videu zosmiešniť aj nové návrhy týkajúce sa európskej bezpečnostnej politiky – okrem tlaku tzv. zbrojárenskej lobby hovoril aj o možnosti produkcie „ružových elektrických tankov“ či rozpade EÚ alebo NATO. Svojimi vyjadreniami Fico opäť potvrdil, že ruskú hrozbu nevníma ako niečo reálne. Podceňovanie nových bezpečnostných výziev však môže súvisieť aj s tzv. suverénnou politikou na všetky svetové strany, ktorú súčasná slovenská vláda vyznáva. V skutočnosti však táto politika nemá obsah, je len skôr obyčajným rúchom pre približovanie sa Kremľu.
Ďalší príspevok v poradí Fico využil na pokračovanie v útokoch na EÚ. Tú obvinil z nálepkovania politikov, ktorí majú iný názor. Pomohol si aj americkým prezidentom Trumpom. V zázname z rozhlasovej relácie Sobotné dialógy sa okrem tohto snažil zdôvodniť, prečo nevetoval závery vyššie spomínaného samitu EÚ. To, čím sa predtým vyhrážal, o niekoľko dní označil za nepodstatné výsledky stretnutia európskych lídrov. Spravil tak niekoľko minút predtým ako načrtol, že sa obáva svetovej vojny. Ak si to rozmeníme na drobné, Fico jasne hovorí o destabilizácii medzinárodného poriadku, ale závery organizácie, ktorá môže byť nosnou pre budúcnosť európskej bezpečnosti, ako jej člen nepovažuje za dôležité. Vo vyzobrazovaní tejto deformovanej reality pokračoval aj tvrdením, že ukrajinskému prezidentovi vyhovuje vojna. Fico manipulatívne pracoval s tým, že vďaka vojne Zelenskyj dostáva finančnú pomoc a vyhýba sa voľbám. Je až politicky tragické, že premiér si neuvedomuje (alebo si nechce uvedomovať) skutočnosť, že bez vojny a ruskej agresie by finančnú pomoc Ukrajina nepotrebovala. Rovnako je tomu v prípade volieb, ktoré sa kvôli vojnovému stavu nekonali od roku 2019. Vysvetľovať praktické prekážky uskutočnenia volieb v štáte, ktorého časť územia je okupovaná, by bolo asi aj nadbytočné. Teda pokým nie ste premiérom v rukách ruskej propagandy.
Posledný príspevok v poradí bol publikovaný Marekom Géci z krajne-pravicového hnutia Republika. Podobne ako slovenský premiér, aj Géci sa postavil na stranu Elona Muska. Konkrétnejšie sa rozhodol prezdieľať jedno z vyjadrení majiteľa Tesly a pridať sa tým k rastúcim útokom na Volodymyra Zelenského. Podľa Muska má Zelenskyj „luxusné večere a muži umierajú v zákopoch“. Géci dodáva, že „ľudia zomierajú a on si cestuje svetom, pýta ďalšie peniaze“. Obaja tým diskreditujú aktivity ukrajinského prezidenta, ktorý sa v posledných týždňoch snaží vyjednať bezpečnostné záruky a čo najvýhodnejšie podmienky pre mierové rokovania. Z pohľadu Muska môže ísť o nejakú formu nátlaku, ale v prípade Géciho skôr ide o mlátenie slameného panáka, ktoré má zaujať anti-ukrajinsky ladený elektorát.
Obrana Romany Tabak pred „liberálnou nenávisťou“
Chladno nebolo ani v dezinformačných vodách slovenskej domácej politiky. Aj keď v menšej razancii, ale predsa pokračovali útoky a snahy o delegitimizáciu protestov, ktorými od začiatku roka občianska spoločnosť reaguje na postupné, ale nebezpečné vládne približovanie sa Kremľu.
Marek Géci z krajne-pravicovej Republiky pokračoval v naratíve o argumentačnej prázdnote protestov, ktoré vraj majú škodiť Slovensku a ísť proti štátnym záujmom. Desaťtisícové účasti v rôznych mestách na Slovensku deklasoval ako skupiny „ukrajinských hrdinov“ a „progresívcov“. Nadviazal tak na kľúčovú komunikačnú líniu vládnej koalície, ktorá sa snaží spochybniť demokratický charakter protestov a prezentovať ich len ako konšpiráciu úzko-špecifikovaných záujmov.
Pre Ľuboša Blahu sú zas protesty eskaláciou tzv. liberálnej nenávisti. „Progresívny mor“ mal podľa europoslanca dokonca zaplaviť celú Európu a aj USA. Blaha sa podobnými tvrdeniami spoločne s vládou dlhodobo stavia do pozície obete – občiansky odpor voči vládnym politikám manipulatívne prezentuje ako šírenie nenávisti s „cintulovskými dôsledkami“. Podporuje tým skreslený a značne konšpiračný pohľad, v ktorom za protestmi stoja progresívne elity s cieľom motivovať verejnosť k násiliu.
Podobne sa o delegitimizáciu protestov snažil aj Pavol Slota. Nacionalistický predseda strany DOMOV sa svojho publika na Facebooku pýta, či cíti „ten progresívny smrad, ktorý sa šíri Slovenskom“. Vraj ho je najintenzívnejšie cítiť práve na protestoch, ktoré Slota označuje za protislovenské či banderovské. Označenia, ktorými častuje organizátorov protestov, hovoria za všetko – „vlastizradcovia, dúhoví súdruhovia, liberálni fašisti a kadejaké pofidérne protislovenské živly a indivíduá za pomoci nevďačných ukrajinských „utečencov““. Nenávisť doplnil Slota aj o známe konšpiračné teórie, ktoré hovoria o bábkových vládach v Kyjeve a na Slovensku medzi rokmi 2020 a 2023. Príspevok je jednoducho výkladnou skriňou dezinformačných naratívov a nenávistnej rétoriky, ktoré pokojne mohli vypadnúť zo strán príručiek ruskej propagandy a Slota ich, ako sám priznáva, používa pre „mobilizáciu pronárodných síl, ktoré musia konečne získať kontrolu nad Slovenskom“.
Odpor voči vládnym krokom a predovšetkým únosu kultúry nacionalistickými kruhmi okolo ministerky Martiny Šimkovičovej (zvolená za SNS) častokrát vyjadrujú aj divadelní herci. Ich občianska aktivita sa 8. marca 2025 nepáčila Romane Tabak. Bývalá poslankyňa sa okrem svojho zamestnania na ministerstve cestovného ruchu angažuje aj politicky, častokrát s cieľom vyvolať kontroverziu.
Výnimkou nebola ani jej účasť na predstavení Slovenského národného divadla (SND), po ktorom mala Tabak potrebu vstať z publika a hercov obviniť z porušovania etického kódexu. Na videu, ktoré obletelo celé Slovensko, tak spravila po tom, čo herci po vystúpení vyjadrili svoj nesúhlas s vládnymi krokmi. Za svoje správanie si vyslúžila spoločenskú kritiku. Prišli však aj pochvaly, najmä zo strany dezinformačnej scény. Video prezdieľalo napríklad problematické médium EReport, ktoré Tabak označilo za odvážnu.
Podobne Tabak videom podporil aj Ľuboš Hrica, dlhodobo pôsobiaci dezinformátor, ktorý hercov označil za parazitov, skrachovancov, pokrytcov či liberálnych partizánov. O zneužívaní divadla pre „zvrhlé [liberálne] predstavy“ zas hovoril Marek Géci (Republika) a po zastavení hercov v divadle otvorene volal aj jeho bývalý stranícky kolega Miro Heredoš. Svojej povesti neostal nič dlžný ani Ľuboš Blaha. Ten sa na obranu Tabak postavil sebevlastným spôsobom – reakciu zvyšku publika (bučanie) na jej slová prirovnal k situácii v „30. rokoch v Nemecku, keď sa niekde objavili Židia“. Stačí si pripomenúť, že to bol práve takto moralizujúci Ľuboš Blaha, ktorý na podujatí strany SMER-SD dav vyzýval k tomu, aby bývalú prezidentku Čaputovú označili za „americkú k*rvu“.
Projekt Infosecurity.sk, organizovaný skrze Adapt Institute, ktorý je podporovaný pražskou kanceláriou Friedrich Naumann Foundation for Freedom, nepretržite monitoruje aktivity slovenských aj zahraničných dezinformačných aktérov, no zameriava sa najmä na slovenských. Aktivity projektu sú postavené na každodennom monitorovaní nových dezinformácií, hoaxov a konšpiračných teórií v online informačnom priestore. Tento prístup umožňuje analytikom identifikovať dezinformačné príspevky a naratívy, ktoré najviac rezonovali u verejnosti, ako aj zistiť, odkiaľ pochádzajú a ako sa šírili a vyvíjali na sociálnych sieťach. Správa má formu dvojtýždenného súhrnu vznikajúcich trendov v šírení škodlivého informačného obsahu online. Na základe toho môže Infosecurity.sk informovať verejnosť o vznikajúcich a aktuálnych trendoch v oblasti dezinformácií, manipulácie a propagandy.
