Jedná se o text z dezinformačního portálu protiproudu.cz, který se zabývá konspirační teorií o manipulaci amerických voleb. Text je útočný na osobu Joe Bidena a snaží se o polarizaci společnosti. Autor se snaží o vyvolání strachu a pocitu, že naše svoboda je ohrožena a že čelíme obdobnému teroristickému útoku jako z 11. září.
Co jsou to zdroje?
Text je publikován na portále protiproudu.cz, který publikuje převážně dezinformační a propagandistické informace. Jedná se především o zprávy krajně pravicového rázu. Celý článek využívá pouze dvou citovaných zdrojů. Jedním z nich je odkaz opět na portál protiproudu.cz.
Druhý zdroj se odkazuje na 24 sekundové video Joe Bidena publikované na Youtube kanále Donalda Trumpa, kde publikuje zavádějící informace s cílem ovlivnit veřejné mínění. Video je záměrně vytržené z kontextu, ze kterého plyne v podstatě jiné vyznění tohoto úseku.
Zmínit jen to, co si mi hodí
Již samotný odkaz na zmiňované video je problematický, jelikož se jedná o úryvek kompletně vytržený z kontextu. Původní záznam, ze kterého je oněch 24 sekund vystřižených, zobrazuje Joe Bidena v rozhovoru a celkově má necelou půl hodinu. Přestože opravdu řekl, že „dali dohromady nejrozsáhlejší organizaci na volební podvody v dějinách,“ jednalo se s největší pravděpodobností o přeřeknutí, jelikož v rámci kontextu hovořil o prozatím největší strategii a programu na ochranu voličů v amerických prezidentských volbách.
Tvrzení autora, že ve státě Michigan Joe Biden „přes noc získal 130 000 hlasů, zatímco Trump ani jeden“ je nepravdivé a manipulující.
Pravdou je, že nebyly zjištěny žádné důkazy, které by prokázaly údajnou manipulaci s volebními lístky. Obdobně je to i v případě Wisconsinu, který autor taktéž zmiňuje.
Zde Trump vedl o více než 100 000 hlasů, avšak po započtení cca 170 000 korespondenčních hlasů se vítězem státu stal Joe Biden s náskokem okolo 20 000 hlasů, tudíž není matematicky možné, aby Trump z korespondenčních hlasů nezískal jediný hlas.
Tvrzení autora, že lidé z Trumpova týmu nebyli připuštěni k monitorování sčítání hlasů je také nepravdivé, generalizující a zavádějící. Ano, Trump si stěžoval na takové případy, avšak v případech, kdy lidé nebyli připuštěni ke sčítání hlasů, tomu bylo učiněno kvůli překročení kapacity, jelikož zde již byl stejný počet lidí zastupujících oba tábory. Ze samotného textu to však vypadá, že Republikáni nebyli připuštěni k žádnému sčítání hlasů, což není pravda.
Autorovo tvrzení, že se některé státy rozhodly o pozastavení sčítání hlasů je taktéž nepravdivé. Některé státy oznámily, že nebudou poskytovat průběžné informace o počtech hlasů k určitému dnu, tudíž nepřestaly sčítat hlasy, ale pouze přestaly informovat o průběžných výsledcích s cílem vyřknout pouze konečný výsledek. Naopak to byl právě Trump a další Republikáni, kteří žádali státy, aby přestaly se sčítáním hlasů.
Důvodem, proč v některých státech sčítání hlasů trvalo déle, než v jiných, je fakt, že v Texasu (který autor textu uvádí v porovnání s Pensylvánií a využívá tak neadekvátní a zkreslující porovnávání) korespondenčně volil necelý milion Američanů, zatímco v Pensylvánii se ke korespondenčnímu hlasování registrovalo více než 3 miliony lidí. Dále pak také proto, že sčítání korespondenčních hlasů mohlo v Pensylvánii začít až 3.11. oproti ostatním státům, kde je začali počítat dříve.
Autor uvádí, že se jedná o „rok podvržených čísel“ kvůli nepoměru mezi „nepopiratelným volebním úspěchem prezidenta Trumpa a prognózami“. V době publikování článku nebyly kompletně sečteny veškeré hlasy a v tu dobu to vypadalo, že Trump má větší šanci na úspěch než Biden. V konečném výsledku se Biden stal prezidentem USA, tudíž prognózy „renomovaných“ mediálních agentur (jak píše autor) se vyplnily. Podle nich měl Biden získat vyšší celkový počet hlasů v rámci tzv. „popular vote“, ve kterém získal nejvíce hlasů v historii prezidentských voleb v USA (více jak 77 mil.). Predikce ohledně klíčových států se také vyplnily, až na stát Georgie, který měl podle průzkumů vyhrát Trump, avšak Biden jej s největší pravděpodobností dokázal připsat na svůj účet (aktuálně Biden vede o zhruba 15 tisíc hlasů, a právě kvůli malému rozdílu mezi kandidáty proběhne oficiální přepočet).
Autor, obdobně jako Trump, vnímá korespondenční hlasování jako „vrhající stín podezření z manipulací a podvrhů.“
Přesto volební experti již ke konci září vyvrátily nebezpečnost takového hlasování, jelikož tento způsob pravidelně využívají miliony Američanů při jakýchkoliv volbách a až doposud se nikdy neohrazoval vůči takovým hlasům a sám Trump tento způsob v letošních volbách využil.
Z korespondenčních hlasů ve 20 státech, kde je nutné při registraci uvést politickou orientaci, se 31 procent hlásilo k Republikánům. Letos tento způsob byl využit vyšším počtem lidí, jelikož byl jednodušší a preferovanější skrz snížení rizika koronavirového šíření.
Autor v textu uvádí, že prezidentské volby nekončí a ptá se, „jak na ně zareaguje ulice, respektive Antifa či Black Lives Matter (BLM)? Proč mnozí činitelé amerického bezpečnostního aparátu nepřestávají hovořit o nebezpečí dalšího 11. září?“ V tomto ohledu se snaží o vyvolání strachu z násilných protestů, a zároveň vyjadřuje své přesvědčení, že za letošní protesty v USA stojí Antifa, čímž podporuje další konspirační teorie ohledně působení krajní levice. Informace uvedené v textu ohledně členů amerických bezpečnostních složek, kteří „nepřestávají hovořit o nebezpečí dalšího 11. září“ jsou nepodložené. V textu není uveden žádný zdroj, který by potvrzoval takové tvrzení. Obdobně informace v textu, že „Bill Gates nyní varuje před biologickým útokem“ je manipulující, protože Bill Gates se takto nechal slyšet již v roce 2017.
Trump vyhrál a Demokraté se mu snaží ukrást vítězství!
Již samotný titulek působí jako clickbait a značí, že text obsahuje zavádějící a manipulativní informace společně s konspiračními teoriemi. Titulek se taktéž snaží vystrašit čtenáře skrze „další biologický útok“ a zároveň útočí na osobu Joe Bidena. Útočné roviny vůči Bidenovi se autor drží v celém textu ve snaze manipulovat veřejným míněním a „zasít“ sympatie pro Trumpa.
Následně se pomocí cherry-pickingu a manipulativních informací snaží navodit pocit, že sčítání hlasů neproběhlo podle zákona a že za veškerou manipulací s hlasy stojí Demokraté se snahou vyšachovat Trumpa. Zde je použita i reinterpretace náhody, kdy autor tvrdí, že podobné scénáře ve Wisconsinu a Michiganu nejsou náhodné, ale úmyslně vytvořené podvodem ze strany Demokratů, což není pravda.
Pro důvěryhodnost narativu textu je dále využívána generalizace v tvrzení, že k počítání hlasů nebyli puštěni lidé z Trumpova týmu, což bylo již dříve vyvráceno jako mylné a zavádějící. Obdobně lze nalézt i nálepkování, kdy vykresluje Trumpa v boji proti „globalistům“ a snaží se o polarizaci názorů pomocí narativu „my versus oni“, jež používá sám Trump.
Následně text prezentuje konspirační teorii, že Joe Biden je ovládán „loutkovodiči z deep state“ a společně se snaží zvrátit „již jisté Trumpovo znovuzvolení.“ Ta je podpořena již zmiňovaným videem, jenž je vytržené z kontextu a zavádějící. Text také představuje konspirační teorii ohledně manipulování s výsledky amerických voleb, jenž měla pocházet z rukou Demokratů a Bidena vůči Trumpovi. Autor vnímá i koronavirovou situaci z pohledu konspirační teorie, jelikož na její označení používá „covidová plándemie“, čímž naznačuje, že se jedná o celosvětový plán namísto virového onemocnění přírodního typu.
Konspirační teorie, že se jedná o předem připravený krok odpůrců Trumpa a „globalistů“ rozvádí dále a pomocí klamu autority a falešných expertů (americké bezpečnostní elity varují před obdobnou situací jako 11. září, bohužel však není žádný odkaz autora, jaké elity má na mysli) se snaží vyvolat strach a negativní cítění vůči Bidenovi a Demokratům. Autorova snaha o podsunutí strachu je i v jeho odkazu na vyjádření Billa Gatese z roku 2017 ohledně možného biologického teroristického útoku.
Gatesovo vyjádření si autor záměrně upravil a prezentuje jej, jako by se jednalo o aktuální vyjádření.
V závěru lze nalézt i argument šikmou plochou v rámci tvrzení autora, že na výsledku voleb v USA, které podle jeho názoru byly zmanipulované, závisí „poslední zbytky svobody“ a že „se výsledky této existenciální bitvy výrazně promítnou i do toho, jak svobodně se bude dýchat nám všem.“ Tím vnucuje pocit ohrožení naší svobody a manipulativně ovlivňuje vnímání výsledků voleb.
Závěr
Celý text je manipulativní, zavádějící a dezinformační. Představuje konspirační teorii o záměrně zmanipulovaných voleb v USA v neprospěch Trumpa. Pomocí cherry-pickingu, generalizace, nálepkování a argumentu šikmou plochou se autor snaží vyvolat negativní emoce vůči Bidenovi s účelem podpořit zavádějící rétoriku Trumpa. Faktičnost článku je v podstatě nulová, jelikož veškeré informace uvedené v textu jsou vytržené z kontextu, manipulativní a zavádějící.
Celkové hodnotenie redakcie: 1,2/7
Autor analýzy: Dominik Zachar
Editori: Michaela Ružičková, Peter Dubóczi
