Infosecurity.sk prináša prehľad dezinformačných trendov, ktoré boli v posledných dvoch týždňoch na vzostupe:
- Dezinformačný ekosystém sa vrátil ku glorifikácii Ruska a k diskreditačným útokom na Ukrajinu. Terčom sa stal najmä tzv. víťazný plán Ukrajiny, ktorý bol predstavený prezidentom Zelenským.
- Dezinformátori ukrajinský návrh manipulatívne predstavovali ako eskaláciu napätia či rovno plán na začatie tretej svetovej vojny. Okrem iného strašili aj jadrovým konfliktom. Opäť sa snažili podryť dôveru a podporu Ukrajiny. Vehiklom sa stali útoky na prezidenta Zelenského, ktorého označovali za psychopata či „prefetovanú hlavu“.
- Útokom a klamstvám dezinformátorov čelili aj inštitúcie Európskej únie (EÚ). Tá bola označovaná za slabú a nekompetentnú pri riešení migračnej krízy a ochrane hraníc. Téma migrácie poslúžila viacerým aktérom na zavádzajúcu dramatizáciu. Okrem toho dezinformátori volali po užšej spolupráci medzi vlasteneckými stranami v EÚ, strašili liberalizmom a LGBTI+ propagandou.
Fantazmagórie o pláne svetového konfliktu
Po týždňoch, ktoré dezinformačný ekosystém využil pre šírenie naratívov útočiacich na LGBTI+ menšiny, obrátil tentokrát pozornosť na staronové disciplíny – glorifikáciu Ruskej federácie a šírenie naratívov, ktoré majú diskreditovať Ukrajinu. Okrem tzv. víťazného plánu, ktorého návrh predstavil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj 16. októbra 2024, sa dezinformátori zamerali aj na diskreditáciu západnej podpory Ukrajiny.
Na návrh víťazného plánu prezidenta Zelenského zaútočilo viacero dezinformačných aktérov. Aktívni boli najmä členovia krajne pravicovej Republiky a strany SMER-SSD. Ľuboš Blaha na Telegrame prezentoval Zelenského návrh ako cielené snahy o vyvolanie svetového konfliktu či jadrovej vojny. Štvrtý bod plánu, ktorý hovorí o využití strategického a hospodárskeho potenciálu Ukrajiny, zas europoslanec diskreditoval ako snahu „premeniť [Ukrajinu] na úslužnú kolóniu“. Oboma vyjadreniami Blaha nadviazal na osvedčené motívy ruskej propagandy – strašenie vojnou a budovanie obrazu Ukrajiny ako sluhu Západu.
Nechýbali ani naratívy, ktoré legitimizovali ruskú vojnu. Zodpovednosť za stratené životy pripisoval Blaha práve ukrajinskému prezidentovi: „chcel mať šou a chcel byť za hollywoodskeho hrdinu“ a „kvôli nemu umreli desiatky, možno stovky tisíc ľudí“. Europoslanec týmto celkom manipulatívne skresľuje realitu – ani raz nespomenul vinu Ruska, ktoré na Ukrajinu zaútočilo. Práve naopak, Kremeľ predstavil ako nevyhnutného víťaza vojny, s ktorým je potrebné mať dobré vzťahy.
Podobný prístup zvolil aj ďalší člen strany SMER-SD. Marián Kéry sa sústredil najmä na prvý bod víťazného plánu – Zelenského výzvu na pozvanie Ukrajiny do NATO slovenský poslanec využil na ďalšiu legitimizáciu ruskej agresie. Inštrumentalizoval predovšetkým pocit ohrozenia, ktorý mali Rusi pociťovať a ktorý mal byť zapríčinený „neustálym posúvaním sa NATO k ruským hraniciam“. Okrem iného tým Kéry argumentoval v prospech porušenia medzinárodného práva a vojenského obsadenia časti ukrajinského územia. Na záver ešte konšpiračne dodal, že ak „niekomu vyhovuje táto vojna, okrem Ruskej federácie, tak sú to práve USA a NATO“. Podobnú optiku zvolila aj bývalá politička Anna Belousovová. Nedávna neúspešná kandidátka na europoslankyňu za Republiku víťazný plán označila za snahy USA „vyvolať vojnu Európy a Ruska“.
Milan Uhrík Zelenského návrh predstavil ako „plán šialenca na tretiu svetovú vojnu“. Započatím svetového konfliktu a jadrovými zbraňami strašil predseda krajne pravicovej Republiky aj v ďalšom príspevku. Podobne sa k veci postavil aj minister životného prostredia Tomáš Taraba (SNS), ktorý by návrh rád premenoval na „plán ako všetkých vtiahnuť do vojny“. Eduard Chmelár, bývalý poradca premiéra, sa zas vo svojom príspevku snaží plán Zelenského diskreditovať ako „zbožné želania, ktoré sa zrodili v čejsi prefetovanej hlave“. Bližšiu analýzu tohto obsahu ponúkame v sekcii top príspevkov.
V inom príspevku sa zas Chmelár snažil revitalizovať naratívy o Západom organizovaných prevratoch v krajinách, ktoré sa odmietli poddať diktátu Medzinárodného menového fondu, Svetovej banky či NATO. Príspevok tiež využíval pre glorifikáciu organizácie BRICS, ktorá v kontraste so západnými inštitúciami vraj nemá porazeneckú náladu. Podľa Chmelára bol samit BRICS udalosťou mesiaca, ktorej význam sa „liberálne médiá a ostatné nástroje západnej propagandy usilujú bagatelizovať“.
Špecifickou disciplínou v slovenskom dezinformačnom ekosystéme je aj nekritické preberanie obsahu ruskej propagandy. V posledných týždňoch sa v nej vyznamenala najmä facebooková stránka Slovanský výbor. Kontinuálne zdieľala staršie či novšie vyjadrenia ruského prezidenta, ktorý pokračuje v snahách legitimizovať vlastnú agresiu na Ukrajine. A to napríklad aj prostredníctvom naratívov, ktoré hovoria o tom, že Rusko má na Ukrajine v skutočnosti bojovať proti NATO. Prípadne ide o zdieľanie vyjadrení, ktoré paradoxne oslavujú nielen silu, ale aj „humánnosť“ ruského prístupu (napr. k civilistom), ako to vo videu prezentoval dlhoročný užitočný idiot Kremľa Steven Seagal.
Okrem toho sa roztrhlo vrece s politikmi, ktorí ochotne navštevujú Moskvu a šíria z nej posolstvá ruskej propagandy. Návštevou Györgyho Gyimesiho spred niekoľkých týždňov (o ktorej sme informovali tu) sa inšpiroval europoslanec Ľuboš Blaha (SMER-SD), ale aj Pavol Slota (DOMOV-Národná strana).
Blaha svoju návštevu využil na bohatú produkciu propagandistického obsahu na Telegrame. Dominovali predovšetkým jeho vyjadrenia o neúčinnosti sankcií, o prekvitajúcom blahobyte v Rusku či európskych rezolúciách, ktoré europoslanec označil za fašistické. Napriek tomu, že Blaha sa snažil svoju návštevu Moskvy prezentovať ako snahu o mierový dialóg, podľa dostupných informácií sa nestretol so žiadnym ruským vládnym politikom. Aj v súvislosti s jeho ospravedlnením za tzv. západnú rusofóbiu a poďakovaním za oslobodenie od nacizmu, tak možno povedať, že europoslancove aktivity predovšetkým poslúžili záujmom kremeľskej propagandy – v Rusku aj v Európe.
Keďže príspevky, ktoré obsahovali naratívy o tzv. víťaznom pláne, ktorý navrhol ukrajinský prezident Zelenskyj, boli v slovenskom informačnom priestore v posledných dvoch týždňoch dominantné, pozreli sme sa na ne aj prostredníctvom analytického nástroja Gerulata Juno. Pomocou neho sme analyzovali najpopulárnejšie príspevky na slovenskom Facebooku, ktoré obsahovali kľúčové slovo „Zelenskyj“, „víťazný“ alebo „plán“. Zo zoznamu sme vylúčili tie príspevky, ktoré neobsahovali problematické naratívy. Následne sme príspevky hodnotili na základe celkového počtu interakcií (súčet všetkých reakcií, komentárov a zdieľaní).
Príspevok s najväčším počtom interakcií patrí predsedovi krajne pravicového hnutia Republika Milanovi Uhríkovi. Europoslanec v ňom tzv. víťazný plán Ukrajiny priamo označil za „šialený plán na tretiu svetovú vojnu“. Okrem toho, že Uhrík hneď na začiatku svojho videa strašil svetovým konfliktom, vracal sa aj k dlhodobo komunikovaným naratívom, ktoré sa ruskú agresiu snažia ospravedlniť tým, že NATO obviňujú z expanzie ohrozujúcej Rusko. Ukrajinskú požiadavku o možnosť útočiť na ruskom území Uhrík prezentoval ako „napadnutie Ruska z pomsty“ – tým ignoruje strategický rámec vojny a pokračuje v šírení naratívov, ktorými sa snaží delegitimizovať ukrajinské obranné snahy. Tie majú podľa Uhríka prichádzať zo strany vedenia, ktoré je „sfanatizované vojnou, do ktorej by najradšej stiahli všetkých“.
Druhý príspevok bol opäť publikovaný Milanom Uhríkom. Ide o záznam jeho prejavu v Európskom parlamente. Tentokrát útočil na 35-miliardový balíček, ktorý EÚ pre Ukrajinu schválila 22. októbra 2024. Uhrík nadviazal na svoju dlhodobú rétoriku, ktorou odmieta akúkoľvek pomoc Ukrajine. Svoj názor tentokrát manipulatívne odôvodnil tvrdením, že prezident Zelenskyj je „presný opak demokracie“ – odvolával sa na korupciu a fakt, že sa nekonali voľby. Uhrík však zabudol spomenúť, že v prípade spomínaného 35-miliardového balíčka nejde o priamu finančnú podporu, ale o pôžičku, ktorá je podmienená trvalým záväzkom Ukrajiny udržiavať účinné demokratické mechanizmy, dodržiavať ľudské práva a ďalšími politickými podmienkami. Do príspevku europoslanec tiež úmyselne pridal zmienky o tretej svetovej vojne či ukrajinských snoch o atómovej zbrani. Zámerne tým ignoroval vyjadrenie ukrajinského prezidenta, ktorý dementoval, že by sa Ukrajina snažila o získanie nukleárnych zbraní.
Prostredníctvom tretieho príspevku sa do témy zapojil aj Tomáš Taraba (SNS). Minister životného prostredia pomocou krátkeho vyjadrenia na sociálnej sieti odmietol Zelenského plán. Po vzore ďalších aktérov dezinformačného ekosystému sa Taraba snažil o delegitimizáciu návrhu, ktorý by rád premenoval na „plán ako všetkých vtiahnuť do vojny“. Nadviazal tak na spomínané naratívy, ktoré akúkoľvek zmienku o euroatlantickej integrácii Ukrajiny v súlade s ruskou propagandou označujú ako dôvod na rozpútanie svetového konfliktu.
Ďalší príspevok v poradí publikoval Tibor Gašpar. Ide o záznam z účasti poslanca NR SR v diskusnej relácii Sobotné dialógy. V závere zostrihu sa Gašpar dostal aj k téme vojny na Ukrajine. Zelenského plán označil za bláznivý – vraj má prispievať len k eskalácii napätia. Gašpar podobne ako ďalší strašil zatiahnutím členských štátov NATO do vojny. Zároveň vysoko manipulatívne stotožnil celkovú ruskú agresiu s ukrajinským výpadom v Kurskej oblasti – vraj má ísť o rovnaké porušenie územnej integrity. Zo strany Gašpara išlo prinajmenšom o ďalšiu snahu diskreditovať možnosti a nástroje, ktoré Ukrajina využíva pre legitímnu ochranu svojho územia.
Posledné miesto patrí príspevku Eduarda Chmelára. Pochybný analytik, ktorý bol donedávna aj poradcom premiéra Roberta Fica, strašil svoje publikum tým, že „svet stojí na prahu obrovskej katastrofy s nezvratnými následkami“. Aj napriek tomu, že Chmelár v príspevku relevantne menuje konfliktné ohniská na svete, pri Ukrajine začína používať emocionálne zafarbený a manipulatívny jazyk – Zelenského plán označuje za šialený návrh, ktorý sa mal zrodiť v „prefetovanej hlave“. Nadväzuje tak na naratívy (aj) ruskej propagandy, ktoré sa dlhodobo snažia prezidenta Ukrajiny diskreditovať a prezentovať ako drogovo závislého. V príspevku zároveň vysoko manipulatívne predstavil piaty bod návrhu. Ten je originálne zamýšľaný pre povojnové obdobie a navrhuje po vojne nahradiť časť americkej armády v Európe ukrajinskými vojakmi. Chmelár ho však prezentoval tak, že „máme (rozumej vojská NATO) nahradiť ukrajinských vojakov, lebo sú už vyčerpaní“. Úplným skreslením reality si tak pripravuje pôdu pre ďalšie strašenie svetovým konfliktom. Chmelár v príspevku pokračoval tým, že plán podľa neho nie je mierový a ani víťazný – po vzore ďalších ho označil za „návrh totálneho psychopata na tretiu svetovú vojnu“.
Staré známe hrozby: Úniu ohrozuje migrácia a politika liberálov
Dezinformační aktéri opäť publikovali príspevky, v ktorých útočili na Európsku úniu a šírili klamlivé naratívy. Zneužívali pritom rôznorodé témy, od korupcie cez migráciu a podporu Ukrajiny až po témy tzv. tradičnej rodiny.
Premiér Robert Fico kritizoval EÚ za to, že podceňuje migračnú krízu. V prejave, ktorý následne zverejnil ako príspevok na Facebooku, tvrdil, že došlo na jeho slová, ktoré pravidelne opakoval od začiatku migračnej krízy v roku 2015. V danom období mal prezentovať potrebu ochrany vonkajších hraníc EÚ a odmietnutia kvót na prerozdelenie migrantov v zmysle spoločnej zodpovednosti. Únia však podľa Fica v posledných rokoch konala iracionálne, rozhodovala ťažkopádne a podceňovala hrozby vyplývajúce z masovej migrácie do členských štátov.
Tému premiér využil aj na to, aby opätovne šíril klamstvá o európskej podpore Ukrajiny. Tvrdil napríklad, že „na nezmyselné zabíjanie a zbrane dokáže EÚ nájsť miliardy okamžite, ale pri riešení migračnej krízy to trvá roky“. Okrem toho v prejave uviedol, že cieľom EÚ, ktorá vynakladá toľko finančných prostriedkov na pomoc Ukrajine, je „za každú silu dostať Ruskú federáciu na kolená”. Premiér sa snažil vytvoriť obraz nekompetentnej a slabej EÚ, ktorá alokuje rozpočtové prostriedky na nevhodné účely a vystavuje tak členské štáty priamemu ohrozeniu. O tom, že rozhodnutia v dôležitých otázkach sú výsledkom spoločných rokovaní za účasti predstaviteľov členských štátov, sa Fico nezmienil.
Obraz slabej a nekompetentnej Únie vykresľoval aj líder Republiky a europoslanec Milan Uhrík. Ten sa vo videu na Facebooku, ktoré zdieľal aj jeho stranícky kolega Milan Mazurek, pochválil ďakovným a podporným listom, ktorý mu adresoval maďarský premiér Viktor Orbán. V liste mal Uhríkovi poďakovať za podporu Maďarska počas plenárnej schôdze z 9. októbra 2024, v rámci ktorej Orbán predstavil priority maďarského predsedníctva. Orbán v liste zdôrazňoval, že Európa je v problémoch, čelí migračnej kríze, ohrozeniu Schengenu a slabej konkurencieschopnosti.
Uhrík sa snažil list od Orbána interpretovať ako dôkaz toho, že členovia Republiky a ďalší krajne pravicoví poslanci, ktorí v Európskom parlamente (EP) sformovali frakciu Európa suverénnych národov, nie sú v inštitúcii izolovaní, ale usilovne budujú vzájomné kontakty a posilňujú spoluprácu. Takéto spájanie síl má podľa neho smerovať k ochrane pred zhubnou politikou liberálov a zastaveniu progresívcov, čo je nevyhnutné, „lebo inak zničia nielen Slovensko, ale aj celú Európu“.
V súvislosti s vojnou na Ukrajine boli opäť prítomné falošné volania po mieri a tvrdenia o tom, že vojenská podpora Ukrajiny zo Západu zbytočne prehlbuje konflikt. Tento naratív prezentoval europoslanec za krajne pravicovú Republiku Milan Mazurek spolu s nezaradeným poľským europoslancom Grzegorzom Braunom (krajne pravicová strana Konfederácia). V príspevku k spoločnému videu Mazurek uviedol, že politici odmietajú „zlodejskú a vojnovú politiku súčasnej Európskej únie, ktorá vedie k nekonečnému krviprelievaniu a beznádeji“. Publiku Mazurek ponúkal čierno-biely obraz, keď tvrdil, že na jednej strane stojí civilizovanosť a na druhej tretia svetová vojna.
Vo videu obaja europoslanci tvrdili, že EP odhlasoval „krádež cudzích peňazí“. Údajne má totiž v pláne ukradnúť ruské aktíva, ruské finančné zdroje, ktoré budú následne použité na ďalší nákup zbraní pre Ukrajinu. Poslanci pravdepodobne reagovali na možnosť využitia mimoriadnych výnosov z imobilizovaných aktív ruskej centrálnej banky v prospech Ukrajiny. Návrh, aby sa 90 % výnosov použilo na nákup zbraní pre Ukrajinu a zvyšných 10 % bolo prevedených do rozpočtu EÚ a použitých na rekonštrukciu Ukrajiny prostredníctvom Európskeho mierového nástroja, predložila Európska komisia (EK) ešte v marci tohto roka. Slovenský rezort diplomacie s návrhom súhlasil.
Mazurek v nadväznosti na diskusiu o tejto téme nezabudol dehonestovať úradníkov v európskych inštitúciách, o ktorých hovoril ako o byrokratoch, „ktorí veľmi ľahko z kaviarne posielajú ľudí na smrť“. Vo videu spolu s Mazurekom vystúpil aj Grzegorz Braun. Ten sa vyjadril, že „naši americkí, anglosaskí či židovskí súdruhovia, ktorí sa snažia ešte viac zatiahnuť stredoeurópske národy do tejto vojny, nás jedného dňa nechajú s týmto chaosom samých, a niekto bude musieť zaplatiť“.
Ďalšou z tém, ktoré počas sledovaného obdobia slúžili na opakované útoky voči EÚ, bola problematika ochrany LGBTI+ komunity. Europoslanec a líder hnutia Republika Milan Uhrík v prejave v EP chválil Gruzínsko za to, že „odmietlo moderné dúhové nezmysly a označilo politické sorošové mimovládky, ktoré čerpajú peniaze zo zahraničia, za zahraničných agentov“. Odkazoval pritom na zákon z dielne konzervatívnej strany Gruzínsky sen, ktorý bol prijatý na začiatku októbra 2024 a ktorým došlo k obmedzeniu práv LGBTI+ ľudí, napríklad zákazmi dúhových pochodov či cenzúrou kníh a filmov.
Člen hnutia Republika kritizoval postoj EP, ktorý prijal odsudzujúce uznesenie voči Gruzínsku, pričom podľa neho išlo o drzosť a snahu „vnucovať svoje progresívne názory všetkým a všade“. Vo vystúpení v EP zopakoval toxické klamlivé naratívy o škodlivej gender ideológii a nutnosti ochrany tzv. tradičnej rodiny. Okrem toho mylne prepájal LGBTI+ komunitu s pedofíliou a snažil sa ju démonizovať a zosmiešňovať tvrdeniami o tom, že do nej spadajú „vymyslené pohlavia“. Mazurek v prejave v EP povedal, že Gruzínsku k prijatiu zákona gratuluje, „pretože chráni normálnu rodinu“.
Europoslanec zavádzal o tom, že v prípade Gruzínska má ísť o rovnaký zákon o zahraničných agentoch, aký majú napríklad USA či Izrael. V skutočnosti má gruzínska legislatíva bližšie k maďarskému alebo ruskému zneniu. Gruzínsky zákon targetuje mimovládne organizácie a nezávislé médiá, ktoré sú z viac ako 20 % financované zahraničnými donormi. Takéto subjekty musia byť registrované ako „organizácie nesúce záujmy zahraničnej moci“, čo ich v konečnom dôsledku negatívne nálepkuje a podrobuje procesom sledovania ich činnosti zo strany ministerstva spravodlivosti.
Okrem zmienenej rétoriky o nutnosti ochrany „tradičnej rodiny“ útočil Mazurek na EÚ a EP aj prostredníctvom témy údajnej orwellovskej cenzúry. Zavádzal a úmyselne dramatizoval, keď v prejave v EP tvrdil, že EÚ sa rúti do totality. V príspevku na Facebooku dodal, že ide o situáciu ako z Orwellovej knihy: „Už žiadne vlastenecké názory na internete, pretože pravda je po novom „extrémizmus“.“ Reagoval tak na diskusiu v EP o zefektívnení systému nahlasovania nenávistných prejavov v online priestore, ktoré vedú k polarizácii a radikalizácii spoločnosti.
V súvislosti s diskusiou v pléne europarlamentu Mazurek neuviedol žiadne bližšie informácie, snažil sa ju však prekrúcať a argumentoval, že skutoční extrémisti sú tí, ktorí v EP pretláčajú zelenú dohodu, a tým ničia životnú úroveň v členských štátoch, alebo tí, ktorí „do Európy vozia milióny nelegálnych imigrantov“. V závere prejavu sa vyjadril, že vlasteneckí politici chcú ochrániť svoje štáty a ich obyvateľov. Pre naplnenie tohto cieľa je podľa neho nutné zbaviť sa ľudí, ktorí sú aktuálne vo vedení EK. Po týchto slovách mu bolo zo strany predsedajúcej rokovania zdôraznené, aby používal rešpektujúci a vhodný jazyk. To predstaviteľ Republiky interpretoval ako snahu o jeho umlčanie a zastrašenie.
Projekt Infosecurity.sk, organizovaný skrze Adapt Institute, ktorý je podporovaný pražskou kanceláriou Friedrich Naumann Foundation for Freedom, nepretržite monitoruje aktivity slovenských aj zahraničných dezinformačných aktérov, no zameriava sa najmä na slovenských. Aktivity projektu sú postavené na každodennom monitorovaní nových dezinformácií, hoaxov a konšpiračných teórií v online informačnom priestore. Tento prístup umožňuje analytikom identifikovať dezinformačné príspevky a naratívy, ktoré najviac rezonovali u verejnosti, ako aj zistiť, odkiaľ pochádzajú a ako sa šírili a vyvíjali na sociálnych sieťach. Správa má formu dvojtýždenného súhrnu vznikajúcich trendov v šírení škodlivého informačného obsahu online. Na základe toho môže Infosecurity.sk informovať verejnosť o vznikajúcich a aktuálnych trendoch v oblasti dezinformácií, manipulácie a propagandy.
