Infosecurity.sk prináša prehľad dezinformačných trendov, ktoré boli v posledných dvoch týždňoch na vzostupe:
- Predmetom klamstiev a zavádzania bolo pozastavenie toku ruskej ropy spoločnosti Lukoil na Slovensko a do Maďarska cez ukrajinské územie. Téma bola úmyselne dramatizovaná s cieľom očierniť Európsku komisiu (EK), ktorá údajne vo veci nekoná, pretože favorizuje Ukrajinu na úkor členských štátov Únie. Podľa dezinformátorov má EK vydierať Slovensko a Maďarsko kvôli ich protivojnovým postojom.
- Dezinformačná scéna pokračovala v prehlbovaní polarizačných línií slovenskej spoločnosti. Tentokrát si pomohla najmä témou olympijských hier (OH). Či už išlo o ich otvorenie alebo o účasť boxerky z Alžírska, dezinformátori témy zneužili pre šírenie nepravdivých a nenávistných naratívov.
- Účasť sexuálnych menšín na otváracom ceremoniáli OH svojmu publiku dezinformátori predávali ako dôkaz západného úpadku. Pokračovali obvineniami z výsmechu kresťanstva a výzvami na ochranu tzv. tradičnej rodiny. Cieľom rétoriky bol opäť aj liberalizmus či progresivizmus, niektorým aktérom sa OH podarilo prepojiť aj s glorifikáciou Ruska.
Ukrajina a Európska komisia údajne využívajú ropu ako nástroj vydierania a pomsty
V rétorike dezinformátorov naďalej pretrvávajú útoky na Ukrajinu a jej politických predstaviteľov, dezinformácie o údajnom banderovskom režime a jeho zverstvách, ako aj úmyselné zľahčovanie či prehliadanie ruských vojnových zločinov. Počas uplynulých týždňov sa dezinformátori venovali predovšetkým téme pozastavenia toku ruskej ropy spoločnosti Lukoil na Slovensko a Maďarsko cez ukrajinské územie. Situáciu interpretovali ako životné ohrozenie záujmov Slovenska, ktoré má vďaka predĺženiu výnimky na dovoz ruskej ropy nárok na získanie suroviny cez ropovod Družba.
Napriek tomu, že situácia bola problematickými aktérmi vykreslená čiernobielo, v skutočnosti nešlo o celkové prerušenie dodávok ruskej ropy na Slovensko a do Maďarska. Ukrajina síce koncom júna 2024 zakázala na svojom území tranzit ropy od spoločnosti Lukoil, ropovodom Družba však naďalej surovinu vyvážajú firmy Rosnefť a Tatnefť.
Na Slovensko taktiež prúdi ropa z chorvátsko-maďarského plynovodu Adria. Navyše, podiel ruskej ropy, ktorú spracúva Slovnaft, sa postupne znižuje. Po uplynutí výnimky zo sankcií, ktorú má Slovensko zaistenú do konca roku 2024 na distribúciu produktu z ruskej ropy do Českej republiky a Ukrajinu, by k dovozu suroviny z ruských zdrojov už nemalo dochádzať. Na tieto skutočnosti upozornila aj EK v liste, ktorý v júli adresovala slovenskej vláde.
Z novších informácií tiež vyplýva, že tok ropy mohol byť pozastavený samotným Ruskom. Nemohli sa na ňu totiž vzťahovať ukrajinské sankcie, keďže technicky nepatrí spoločnosti Lukoil, ale jej dcérskej spoločnosti Litasco so sídlom vo Švajčiarsku. Informáciu potvrdil aj námestník ukrajinského ministra hospodárstva Taras Kachka.
Slovenskí dezinformátori sa však témy rýchlo chopili a veľmi agresívne argumentovali proti Ukrajine. Tá mala podľa europoslanca za SMER-SSD Ľuboša Blahu Slovensku vyhlásiť ekonomickú vojnu. Vo svojom telegramovom príspevku sa veľmi zavádzajúco pýtal „dokedy ešte budeme banderovskému režimu na Ukrajine dovoľovať, aby páchal takéto vojnové zločiny“ a vyjadril sa, že ide o útok na naše civilné obyvateľstvo. Blaha zároveň útočil na EÚ, ktorá údajne situáciu nerieši. To, že práve vďaka jej výnimke zo sankcií malo Slovensko doposiaľ možnosť znižovať svoju závislosť od ruskej ropy, nespomenul.
Z Blahovho príspevku je evidentné, že ani ako europoslanec neplánuje zmierniť svoju klamlivú a útočnú rétoriku. Ako riešenie totiž v kontexte prerušenia dodávok ropy od firmy Lukoil navrhol, že „Európska komisia by mala okamžite prerušiť rokovania s Ukrajinou o vstupe do EÚ, zastaviť akúkoľvek vojenskú aj humanitárnu pomoc a prerušiť s Ukrajinou diplomatické styky – kým neobnoví tranzit ropy“. Blaha nezabudol manipulovať svojich fanúšikov o tom, že EÚ sa snaží Slovensku mstiť za vládnu „mierovú“ politiku a skutočnosť, že štát Ukrajine neposiela z verejných zdrojov zbrane.
Slovenský premiér Robert Fico sa vo videu na Facebooku vyjadril, že ukrajinské sankcie uvalené na spoločnosť Lukoil a jej aktivity sa Ruska prakticky nedotknú, ale údajne poškodia len Ukrajinu, Slovensko a Maďarsko. Ide o pokračovanie dezinformačného naratívu o tom, že ekonomické sankcie Rusku neškodia, ktorý je šírený v snahe glorifikovať ruskú ekonomiku a zosmiešňovať kroky Únie či Ukrajiny.
Naratív o údajnom vydieraní Slovenska EK a Ukrajinou kvôli mierovým postojom aktuálnej vlády sa medzičasom stal prevládajúcim posolstvom v obsahu dezinformačných aktérov. Obsiahnutý bol vo výstupoch dezinformačného portálu InfoVojna. Ten v jednom z článkov prezentoval konšpiračné tvrdenia o tom, že Ukrajina vyčkávala a sledovala, či nebude Fico po pokuse o atentát nahradený pro-vojnovou osobnosťou alebo nezmení názor na vojnu na Ukrajine. Keby k tomu došlo, údajne by Ukrajina dodávky ropy nepozastavila.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vo video príspevku na Facebooku hovoril o snahe Ukrajiny vydierať Slovensko a Maďarsko. V príspevku sa snažil Ukrajinu vykresliť ako nevďačnú, keďže mala k tomuto kroku pristúpiť napriek poskytnutiu humanitárnej pomoci po vypuknutí vojnového konfliktu a pokračujúcej pomoci v súčasnosti. Zároveň dodal, že odmieta, „aby Slovensko a slovenskí ľudia slúžili ako nástroj pomsty v tejto vojne“.
Podobne ako Fico, aj Šutaj Eštok zdôrazňoval tzv. mierový postoj vlády, ktorá odmieta podporovať konflikt dodávkou zbraní a vyzýva Rusko a Ukrajinu k mierovým rokovaniam. Pokračujúci predaj zbraní a techniky súkromnými firmami nekomentoval. V zmysle kritiky súčasnej vlády ho však v príspevku spomenul europoslanec a líder krajnej pravicového hnutia Republika Milan Uhrík. Ten tvrdil, že je nutné odmietnuť vydieranie. Sám však ako riešenie situácie navrhol recipročné zastavenie dodávok elektriny a zbraní zo súkromných firiem Ukrajine, čo by rovnako predstavovalo nástroj vydierania.
Podobnú rétoriku zvolil aj poradca premiéra Fica a pochybný politický analytik Eduard Chmelár. V jednom z facebookových príspevkov sa vyjadril, že spôsob, akým EK vydiera Slovensko a Maďarsko, mu pripomína Brežnevovu politiku voči Dubčekovej Pražskej jari. Realita pritom podľa Chmelára ukazuje, že „Ukrajina si proti členským štátom EÚ môže dovoliť prakticky čokoľvek“. V staršom príspevku tiež napísal, že EK nás zradila. Priklonil sa totiž k názoru maďarského ministra zahraničia, že „sa to celé nevymyslelo v Kyjeve, ale v Bruseli, a nie je to ukrajinská vláda, ale Európska komisia, kto chce vydierať dve mierové krajiny za odmietanie dodávok zbraní“.
Napokon, v príspevkoch dezinformačných aktérov k danej téme sa často objavovali tvrdenia o tom, že EÚ vo veci nekoná, napriek tomu, že ide o porušenie asociačnej dohody medzi Ukrajinou a EÚ. Minister životného prostredia Tomáš Taraba sa napríklad vyjadril, že Ukrajina svojimi krokmi ponížila Európsku komisiu, ktorá je kvôli jej slabej reakcii na smiech celému svetu. V príspevku Taraba výsmešne dodáva: „Tá nečinnosť, čo predvádza Európska komisia však odkazuje svetu: nie sme schopní brániť ani plnenie záväzkov zo strany štátu, čo bez nás nevie fungovať ani deň, inak v iných oblastiach majte pred nami strach a berte nás vážne.“
V skutočnosti samotná EK došla k predbežnému záveru, že urgentné konzultácie v rámci asociačnej dohody „sa nezdajú byť odôvodnené, keďže v súčasnosti neexistujú indície bezprostredného rizika bezpečnosti dodávok“, čo uviedla aj v spomínanom liste adresovanom Slovensku a Maďarsku.
Fiktívna dekadencia Západu a démonizácia inakosti na OH
Zo strany dezinformačného ekosystému naďalej pokračuje aj boj proti všetkému inému či netradičnému. Silnejúce útoky voči progresivizmu a manipulatívne poukazovanie na tzv. hodnotový úpadok Západu boli podporené aj rétorikou o olympijských hrách (OH) v Paríži. Dezinformátori zneužili nielen otvárací ceremoniál olympiády, ale aj účasť alžírskej boxerky Imane Khelifovej.
Výrazne aktívny bol v tejto téme minister životného prostredia a nominant SNS Tomáš Taraba. Vo svojom príspevku označil otvorenie OH za „odporné predstavenie plné LGBTI ideológie a urážok symbolov kresťanstva“, čím v podstate zarámcoval oporné body nenávistnej rétoriky dezinformačného ekosystému. Tému, podobne ako ďalší aktéri, využil pre budovanie obrazu progresivizmu (alebo liberalizmu) ako nepriateľa pre slovenskú verejnosť. To, že sa má šíriť v rámci západnej európskej kultúry a že je vraj výsmechom kresťanstva, minister akcentoval aj v ďalšom príspevku. Dezinformačný web InfoVojna vo svojej konšpiračnej a vysoko manipulatívnej analýze otváracieho ceremoniálu OH označil jeho priebeh za „oslavu satanizmu“.
O slovo sa prihlásil aj neslávne známy Igor Bukovský, ktorý sa v minulosti „vyznamenal“ rôznymi šarlatánskymi radami a spochybňovaním pandémie Covid-19. Vo videu sa v podstate pridal k rétorike Tarabu a otvorenie OH označil za ideologické či dekadentné. Podobne reagoval Milan Uhrík. Ten sa prostredníctvom videa, ktoré porovnáva otvorenie OH v rokoch 1992 a 2024, snažil vykresliť tzv. úpadok Západu. Paríž 2024 si europoslanec spája s pocitmi „degenerácie a úpadku“. Anna Belousovová, bývalá poslankyňa a neúspešná kandidátka v eurovoľbách za stranu Republika, zas za otváracím ceremoniálom videla „pretláčanie agendy LGBT“.
Významnú líniu rétoriky dezinformačného ekosystému tvoril naratív ohrozenia tzv. tradičnej rodiny. Účasť sexuálnych menšín na otvorení OH označil za „chorobu a zvrátenosť“ aj motorkársky gang BRAT za BRATA, ktorý sa netají svojou spoluprácou s ruskou ambasádou na Slovensku. Gang na svojej facebookovej stránke dlhodobo komunikuje nielen proruské naratívy, ale aj naratívy o ochrane tradičných hodnôt a kultúry. Tie stavia do opozície voči Západu (alebo liberalizmu) čím ďalej umelo prispieva k polarizácii spoločnosti. Podobnú rétoriku zvolil aj Erik Kaliňák – vo svojom vystúpení v televíznej diskusii vyzýval k „ochrane normálnosti“, čím nadviazal aj na svojho straníckeho šéfa Roberta Fica, ktorý pred pár týždňami na Devíne volal po budovaní hrádze voči liberalizmu a progresivizmu.
Inakosť s rozdeľovaním spoločnosti stotožnil vo svojom príspevku aj Ondrej Ďurica. Člen hnutia Republika, ktorý má blízko k extrémistickým kruhom, obvinil organizátorov OH z kazenia detí a športu. Situáciu svojmu publiku prezentoval ako „perverznú oslavu úpadku“, proti ktorej musí slovenská verejnosť zviesť akýsi osudový „zápas za hodnoty“. Video prezdieľal na svojej stránke aj europoslanec Milan Mazurek. Ten bol aktívny aj vlastnou rétorikou, v rámci ktorej označil OH za „perverzný cirkus“. Príspevku, ktorý získal viac ako 9-tisíc interakcií, sa bližšie venujeme nižšie.
Minister životného prostredia Tomáš Taraba bol aktívny aj v prípade boxerského zápasu medzi Imany Khelifovou z Alžírska a Taliankou Angelou Cariniovou. Tému, ktorá bola pre šírenie nenávisti voči sexuálnym menšinám zneužitá globálne, prezentoval Taraba vo svojom príspevku ako výsledok progresívnej politiky. Tá vraj mala presadiť, že dnes „je legálne, aby muž zmlátil ženu a dostane za to ešte aj medailu“.
Taraba, ale aj ďalší aktéri slovenského dezinformačného ekosystému, pri tejto téme úplne ignorovali skutočnosť, že alžírska boxerka sa narodila ako žena (aj sa tak identifikuje) a v priebehu svojho života nepodstúpila žiaden zákrok, ktorý by viedol k zmene jej pohlavia. Svoje limity v rozlišovaní biologického pohlavia a pohlavnej identity ukázal Taraba aj v ďalšom príspevku, ktorý podrobnejšie analyzujeme nižšie.
Účasť Khelifovej na OH zneužil pre šírenie vlastných naratívov aj Eduard Chmelár. V príspevku ju označil za „boxera“ a zápas za „podvod“ či „prasprosté násilie voči bezbrannej žene“. Chmelár sa zároveň vo veci snažil prezentovať ako odborník a autorita – podľa neho by sa osoba s mužskými chromozómami nemala zúčastniť ženského boxu. Pomohol si rozhodnutím Medzinárodnej boxerskej asociácie (MBA), ktorá Khelifovú zo ženskej kategórie vylúčila minulý rok kvôli nesplneniu testosterónových testov. To, že olympiáda toto obmedzenie nemá, Chmelár manipulatívne prezentuje ako „zvrátenú ideológiu rozkladajúcu podstatu tejto civilizácie“ alebo „zvrátené experimenty“.
Tieto a ďalšie príspevky sú dobrým, ale odstrašujúcim príkladom toho, ako dokáže byť komplexná téma a identita jednotlivca manipulatívne zneužitá dezinformačnými aktérmi pre šírenie škodlivých a nenávistných posolstiev.
Keďže príspevky, ktoré obsahovali naratívy o olympijských hrách v Paríži, patrili v slovenskom informačnom priestore v posledných dvoch týždňoch k tým dominantným, pozreli sme sa na ne aj prostredníctvom analytického nástroja CrowdTangle. Pomocou neho sme analyzovali najpopulárnejšie príspevky na slovenskom Facebooku, ktoré obsahovali kľúčové slová „olympiáda“, „hry“ alebo „ceremoniál“. Zo zoznamu sme vylúčili tie príspevky, ktoré neobsahovali problematické naratívy. Následne sme príspevky hodnotili na základe celkového počtu interakcií (súčet všetkých reakcií, komentárov a zdieľaní).
Príspevok s najväčším počtom interakcií na Facebooku bol publikovaný europoslancom Milanom Mazurekom. Člen krajne pravicovej strany Republika vo videu s prestrihmi z otváracieho ceremoniálu olympiády hovorí o dekadencii Francúzska. Prítomnosť a vystúpenia transexuálov označil Mazurek za oplzlosť, ktorá je vraj „nielen za hranicami zdravého rozumu, ale aj všetkých foriem slušnosti a akceptovateľnosti“. Otvorenie OH sa v tejto forme podľa europoslanca vyhýba rámcom civilizovanej a demokratickej spoločnosti. Mazurek toxickou a nenávistnou rétorikou zaútočil na sexuálne menšiny – ich démonizáciou šíril strach z ohrozenia tzv. tradičnej rodiny a detí. V rámci svojho príspevku, už ako býva zvykom, využil aj nálepku progresivizmu, ktorý je vraj potrebné zastaviť aspoň na Slovensku.
Druhý príspevok bol pôvodne publikovaný na telegramovom účte europoslanca Ľuboša Blahu. Ako už býva zvykom, prezdieľala ho oficiálna stránka strany SMER-SSD na Facebooku. Blaha v príspevku označuje otvorenie OH za „odpudivý extrém“ a „svedectvo o dekadencii západného sveta“. Ako niečo nenormálne Blaha prezentuje aj účasť boxerky Imany Khelifovej – podobne ako ďalší dezinformátori, aj on ignoruje, že sa narodila ako žena a že nepodstúpila žiadnu zmenu tela. Napriek tomu ju europoslanec označuje za chlapa, ktorý sa identifikuje ako žena a „zmlátil v ringu ženskú športovkyňu“. Pokračuje útokmi na tzv. západný liberalizmus, ktorý pragmaticky dáva do kontrastu s obrazom Ruska ako „obrancu úplne normálnych tradičných hodnôt pred progresívnym extrémom“. Podobné vnímanie Moskvy sa Blaha na Slovensku snaží kultivovať už dlhodobo. Konflikt medzi tzv. západnou dekadenciou a tradičnými hodnotami pod ochrannými krídlami Ruska je jedným zo stabilných pilierov ruskej propagandy šírenej dezinformačným ekosystémom.
Tretí príspevok publikovala Zuzana Plevíková. Poslankyňa zo strany SMER-SSD podobne ako zvyšok dezinformačného ekosystému na Slovensku ohodnotila otvárací ceremoniál OH ako ukážku „vulgárnosti, nekultúrnosti, amorálnosti a bezhodnotovosti“ či znázornenie „úpadku spoločnosti“. Svoju rétoriku zastrešila mentálnou skratkou o tzv. liberálno-progresívnych zvrhlostiach, ktorou pokračuje v budovaní verejného nepriateľa. Otvorenie olympiády kvôli prítomnosti transrodových ľudí či drag queens označila za znehodnotenie kresťanskej kultúry a hodnôt a pokračovala strašením o neodvrátiteľnom úpadku či ohrození slovenských detí.
Ďalší príspevok v poradí bol publikovaný Tomášom Tarabom. Minister životného prostredia využil už spomínaný boxerský zápas medzi Alžírčankou Imane Khelifovou a Taliankou Angelou Cariniovou okrem iného pre útok na stranu Progresívne Slovensko. Tú obvinil z presadzovania „bláznovstiev“, medzi ktoré Taraba zaradil transgender politiku, 72 rodov či mlátenie žien mužmi. Podobné manipulatívne skratky Taraba v rámci svojej rétoriky využíva dlhodobo – zjednodušuje nimi inak komplexné témy, ktorými dokáže strašiť svoje publikum.
Posledné miesto patrí príspevku Eduarda Chmelára. Poradca premiéra v ňom organizátorov OH kritizuje za to, že počas ich otvorenia ani raz nezaznela výzva k mieru. Dôvody neprítomnosti ruských a bieloruských športovcov Chmelár zredukoval na reči o nahradení priateľstva medzi národmi akýmsi „otvoreným šovinizmom“. Napriek tomu, že sa Chmelár dlhodobo snaží prezentovať ako odborník na geopolitiku, vo svojom príspevku volá po zastavení vojen počas konania OH. Buď ide o naivitu, alebo snahu o manipuláciu publika, ktorému poradca premiéra už dlhodobo ponúka falošné volania po mieri medzi Ruskom a Ukrajinou.
Toto je len výber obsahu, ktorý dezinformační aktéri vyprodukovali k téme olympiády v Paríži. Nie je však výnimkou, práve naopak, zapadá do mozaiky, v ktorej sa dezinformačný ekosystém už niekoľko rokov významnou mierou podieľa na budovaní dynamiky my vs. oni. OH zneužili pre prehĺbenie línií, ktoré polarizujú slovenskú spoločnosť už dlhodobo. Poslúžili najmä zástupné témy ako ohrozenie kresťanstva či tradičných hodnôt strašiakom liberalizmu či progresivizmu. Toxická rétorika (v tomto prípade voči sexuálnym menšinám) tak výrazne prispela k umelému formovaniu nepriateľa – obetného baránka – voči ktorému bude môcť verejnosť smerovať svoju nenávisť.
Projekt Infosecurity.sk, organizovaný skrze Adapt Institute, ktorý je podporovaný pražskou kanceláriou Friedrich Naumann Foundation for Freedom, nepretržite monitoruje aktivity slovenských aj zahraničných dezinformačných aktérov, no zameriava sa najmä na slovenských. Aktivity projektu sú postavené na každodennom monitorovaní nových dezinformácií, hoaxov a konšpiračných teórií v online informačnom priestore. Tento prístup umožňuje analytikom identifikovať dezinformačné príspevky a naratívy, ktoré najviac rezonovali u verejnosti, ako aj zistiť, odkiaľ pochádzajú a ako sa šírili a vyvíjali na sociálnych sieťach. Správa má formu dvojtýždenného súhrnu vznikajúcich trendov v šírení škodlivého informačného obsahu online. Na základe toho môže Infosecurity.sk informovať verejnosť o vznikajúcich a aktuálnych trendoch v oblasti dezinformácií, manipulácie a propagandy.
